[imgleft]142448[/img]Gestern tauchten im Internet "Beweisscreenshots" auf die aufzeigen sollten, dass der Killzone 3 Singleplayermodus nur 4,5 Stunden an Spielzeit bieten würde. Diese Behauptung stieß, verständlicherweise, auf wenig Gegenliebe bei den Gamern dieser Welt und nur kurze Zeit nach dieser, eher unschönen, Enthüllung meldete sich der offizielle Killzone.com Twitteraccount und versuchte dieses Missverständnis aufzuklären.
"Die 4,5 Stunden sind ein Missverständnis der "Best Time" Statistik. Die normale Spielzeit(inklusive der Tode) liegt bei 8-11 Stunden."
Wer hat also am Ende Recht? Der Durchschnitt der bisher bekannten Spielzeiten liegt höher als die Grenzwertigen 4,5 Stunden, aber auch nicht so hoch wie die im Tweet verkündeten 11 Stunden.
Die Wahrheit liegt wohl irgendwo dazwischen und am Ende sollte jeder Spieler seine eigene Spielzeit betrachten und sich fragen ob er mit dem gebotenen zufrieden war, denn bei dem 4,5 Stunden Beispiel spielte eine erfahrener Redakteur ein Spiel zu dem ein Test schnellstmöglich erscheinen sollte und diese Art zu spielen dürfte sich stark von der der meisten Spieler unterscheiden.
Ob man bei einem Videospiel die Tode und die ,durch die eigenen Fehler aufgezwungenen, Wiederholungen in die Spielzeit mit einrechnen möchte muss jeder für sich selbst entscheiden, aber die Entwickler von Killzone 3 rechnen diese nicht ein in die Spielzeitstatistik("Best Time") und zeigen am Ende nur den Wert den man gebraucht hätte ohne zu sterben und ohne eine Zwischensequenz zu gucken.
Die reine Spielzeit, ohne Fehler des Spielers, liegt also immer noch unverändert bei ca. 4,5 Stunden, aber nahezu jeder Gamer da draußen macht Fehler und hängt sich nur allzu gerne an einer schweren Stelle auf um diese Stundenlang zu spielen bis er diese endlich gemeistert hat.
Am Ende zählt also, wie immer, die persönliche Erfahrung und wenn diese hervorragend ist, was stört es mich dann ob jemand ohne Fehler nur 4,5 Stunden gebraucht hat?