Du siehst es nicht, da du während dem Packen nicht auf den TV schaust,...in Optimalfall(wenn dich kein Zombie angreiftZitat von Pongler
)
Du siehst es nicht, da du während dem Packen nicht auf den TV schaust,...in Optimalfall(wenn dich kein Zombie angreift
Wenn jemand einen Anspielbericht bringt und Müll erzählt, wichtigeres auslässt, weil ihn das Spiel und die Thematik nicht jucken und er sich nicht informiert, dann kann man das kritisierenMich würde der Bericht auch überhaupt nicht jucken, ob es ihm gefällt oder nicht, egal, da er nichts neues bringt. Seine "Meinung" kann er haben, aber er sollte sich zumindest informieren, wenn er sich schon die Mühe macht, so ein Video einzustellen. Es spricht aber eher Bände über die Leute, die sich hier an sowas banalem aufgeilen.
@Pongler: Das war ne Demo von einem unfertigen Spiel
Jo, ich glaube hier können wir nur abwarten was die Studios daraus machen, bei der Wii haben sich viele über die gimmickhafte Einbindung beschwert, mal sehen. ^^
Wobei das Tablet so viele Funktionen hat, dass ich denke, dass das deutlich besser ausfallen dürfte als bei der Wiimote.
Nintendo bietet den Entwicklern ja momenten finanzielle Unterstützung falls sie ihnen gute Spielekonzepte mit dem Pad vorlegen, dass dürfte wohl auch ein Ansporn sein es gut zu machen.
Aber abwarten und Tee trinken.
O_o
@Squall
Danke für die ausführliche Antwort
Ich muss gestehen, dass ich Multiscreening dann wohl falsch interpretiert habe. Da hatte ich die Vorstellung zwischen einem bestimmten Zusammenspiel der Bildschirme, die man beispielsweise im Teaser letztes Jahr zur WiiU gesehen hat. Aber du hast sicher recht, dass die Bestrebungen in gewisser Weise natürlich sind derartige Features zu bieten was Sony und Microsoft betrifft. Allerdings fühlt es sich für mich so an, als würden sie das Marketing dafür intensivieren, seit das WiiU-Konzept bekannt ist. Vielleicht sogar funktional ausbauen. Aber das ist Spekulatius und sicherlich werden wir als Spieler davon profitieren, wenn es sinnvoll eingebunden und umgesetzt wird.
Ich fürchte allerdings, dass derartige Features spielerisch nicht sehr stark forciert werden, wenn man nicht davon ausgehen kann, dass die Verbreitung von Konsole plus Zusatzgerät besonders hoch ist. Und ohne Spiele, die sowas sinnvoll einsetzen, fehlt mir auch die Motivation die Zusatzhardware zu kaufen, auch wenn sie autonom funktioniert (im Gegensatz zum WiiU-Pad), da ich an Tablets und der Vita bisher nicht allzu sehr interessiert bin (auch wenn Gravity Rush zu locken vermag
Was soll man zum Giga Video sagen?
Sind halt persönlich nicht überzeugt, sie zielen auf eine bestimmte Gruppe ab.
@Jimmy Fallon Show
Hat Reggie da wirklich gesagt "it does everything". Darf ich also BluRays abspielen?
Was auch wieder auffällt, Jimmy Fallon könnte 50 Cent two deaths for one vorspielen und das Publikum würde abgehen.
Schlau von Reggie war natürlich zu sagen hier Zelda, dort Donkey Kong und noch Luigi...nicht falsch, setzt aber auch falsche Erwartungen.
Ja den Spruch haben er tatsächlich gebracht
Ich fand den Auftritt in der Jimmy Fallon-Show jedenfalls sehr nett. Solche Sachen sind immer lustig anzusehen, vor allem, wenn der Moderator ein cooler Typ ist [oder eine coole Dame für Gleichberechtigung].
Und nicht vergessen, dass sich andere Marken auch schon mal "It only does everything" angeeignet haben, ohne dass es stimmt. Sollte man also nicht auf die Goldwaage legen, vor allem, wenn man weiß, wie's gemeint ist
Ich hege Skepsis gegenüber dieser sogenannten Freiheit. Es ist doch so: niemand hindert mich daran, in diesem Forum zu posten. Macht mich das jetzt frei? Kann ich einfach so kommentieren? Der Drang ist da. Wie jeder User sehne ich mich nach Anerkennung und Liebe! So muss ich mich doch folgendes fragen: kann ich selbst im Optimalfall darüber entscheiden, wo meine eigene Freiheit anfängt und aufhört und kann ich weder etwas negatives noch etwas positives zur WiiU schreiben? Gibt es also doch so etwas wie... gute Grenzen?
Geändert von IhrNintendo3DS (20.06.2012 um 00:00 Uhr)
Meine aktuelle Systeme:
Nintendo Wii U
Nintendo 3DS
Sony PSP
PC:
Laptop
HP Probook 4535s
1366x768, 15,5 Zoll
SSD 128 GB
AMD A6 3400m, 4x 1.4-2.3 GHz
2x4 GB RAM= 8 GB DDR3
AMD HD 6520g APU + AMD HD 6470M Crossfire (in DX10/11), 1 GB dedizierter VRAM, 512 MB shared,
14 GB/s + 22 GB/s Bandwidth , 128Bit 6520g, 64 Bit 6470m Buswidth.
anerkennung und liebe?
Life is a Bitch!!!...live it!!!!
Diese "auf der [beliebige Messe] gabs positive Berichte!"-Kommentare bringen mich immer wieder zum Schmunzeln.
Dass sowas für die ersten 30 Minuten Spaß bringen kann, bezweifelt wohl niemand.
Allerdings eben meistens auch nicht viel länger.
Ist wie bei den ganzen Motion-Gimmicks, die mal für die ersten paar Minuten ganz witzig sein können und man dann aber merkt, dass das alles mit normalen Buttons/Sticks früher schon viel schöner und schneller ging.
Sowas wie bei P100 eben, wo dein Spiel auf einmal auf dem Controller weiterläuft, wenn du aufm TV ein Gebäude betrittst.
Die ersten 3 mal vielleicht wieder ganz lustig, aber dann fragt man sich doch schon wieder, warum man nicht einfach normal auf dem großen Fernseher weiterspielen darf.
Gibt tausende Beispiele dafür und genau deshalb sind solche tollen "Innovationen" eher nervig.
Das Verhältnis von Spielen mit guter Einbindung von solchen Gimmicks, zu Spielen, die dadurch "nerviger" werden, dürfte wohl bei 1:50+ liegen.
Damit hier nicht gleich wieder nen "mimimimi" kommt, kann ich auch nen aktuelles Sony-Spiel als Beispiel nehmen.
Gravity Rush ist nen grandioses Spiel, aber es gibt 3-4 Challenges bei denen man per Gyro durch die Straßen gleiten muss.
Das mag vielleicht für Manche "intuitiver" sein, aber ich hab mich sofort gefragt, warum ich das nicht einfach ganz normal mit den Analogsticks steuern darf, anstatt meinen Handheld hin und her zu kippen.
Gibt aber wie gesagt noch sehr viele andere negative Beispiele, die die Positiven massiv überschatten.
Und das wird sich in Zukunft wohl noch mehr in die negative Richtung bewegen, wenn alle Hersteller immer mehr Gimmicks in ihre Controller einbauen.
Solange man nicht gezwungen ist, die schlechten Beispiele anstatt der positiven zu kaufen oder das eigene Kaufverhältnis 1:50 zum Gesamtlineup nicht übersteigt, sehe ich darin kein großes Problem.
Und mehr Optionen sind eigentlich immer was Gutes, insofern auch an der Controllerfront nichts zu bemängeln. Warum sollte man einen Standardcontroller der Option auf Standardcontroller und eine Alternative vorziehen?
Weil diese "Optionen" eben meistens keine Optionen, sondern in manchen Bereichen der Spiele Pflicht sind.
Und falls sowas in Spielen passiert, die mich eigentlich interessieren, ist das natürlich umso schlimmer.
Wirst du auch erst sehen, wenn du es spielst. Du kennst das Problem. War bei der WiiMote nicht anders und nach 6 Jahren sprechen die Leute, die noch nie eine WiiMote in der Hand gehalten haben noch immer von "Fuchteln" und "Arm abfallen".
Wenn es um Spannung und Immersion geht, muss man das Spiel selbst spielen. Eine Partie Amnesia ist beim Zugucken nur halb so gruselig/spannend wie wenn man es selbst spielt... zumal ZombiU noch immer nur diesen einen Abschnitt präsentiert hat und man den wieder und wieder gesehen hat.
Ich bin da zuversichtlich, wie gesagt, man muss nur etwas offen für sowas sein, anstatt zu sagen "Bleh, das kann doch auch mit nem Menü lösen, oh mein Gott!!!"... denn wenn man wirklich immer so senkt, hätte man bei Spielen niemals eine Art Fortschritt erleben können, was die Interaktion angeht.
Dass der Fokus auf den anderen Screen wechselt hat halt logische Gründe. Wenn du eine Zahlenkombination einhämmerst, änderst du deinen Blickwinkel schließlich auch. Und wenn du den TS nutzen willst, so muss der Spieler zwangsläufig auf den Bildschirm schauen...Da kann man den Spieler gleich mit ein paar Elementen mehr erschrecken, wenn es denn gut läuft.
Kollateralschaden halt. In vielen Spielen sind auch Gamepads Pflicht. Umso schlimmer für die, die lieber mit was anderem zocken würden. In Summe wird sich's ja wohl mehr als ausgleichen.
Der Assifred ist ja immer noch auf..
Wieso füttert ihr die Trolle eigentlich unentwegt?
Da kann ich nur für mich sprechen, aber hauptsächlich aus Mitleid bzw. um zu helfen.
Kann mal einer diesen Zoo hier schließen?
Ja genau, schließt den einzigen War-Fred, damit auf CW überhaupt nix mehr los ist!
Manchmal muss man eben einen Gnadenstoß versetzen und das Opfer nicht erst langsam ausbluten lassen.
Gehst du wohl mit deinen irren Gewaltphantasien in den CallOfDuty-Fred, hier wird nur ganz harmlos und seriös die WiiU gebasht
Im Endeffekt möchte Nintendo die Leute über das Gemeinschaftsgefühl dazu bringen ihr Gerät zu nutzen - wie bei der Wii
Deswegen auch jetzt MiiVerse und das WiiU-Forum zum austauschen, Nintendo reagiert auf den virtuellen Vernetzungstrend a'la Facebook und möchte durch das Gemeinschaftsgefühl Menschen für Spiele begeistern, der Unterschied zur Wii ist, dass der Austausch untereinander nun auch über virtuelle Wege möglich ist und so auch tiefere Spielerlebnisse genossen werden können mit dem Gefühl des im Kontakt-sein mit anderen - so sieht Nintendos Vorstellung davon aus die Tie Ratio zu erhöhen und auf hohem Niveau zu halten
Die zwei Bildschirme machen natürlich nun eine Menge interessanter Sachen möglich, besonders auf die GamePad-Features in Spielen bin ich gespannt - das wird nun erstmal Nintendos Alleinstellungsmerkmal sein, die interaktive Nutzung des GamePads, zwei miteinander interagierende Bildschirme die die Spielmechanik verändern, bereichern - auch soll die Konsole/bestimmte Spiele dem Fernsehgucker nicht im Weg stehen, die Konsole soll sich im Wohnzimmer einfügen und einen kommunikativen Spielemagnet darstellen.....mal schauen was Nintendo so vorhat, und genau hier macht sich Nintendo natürlich Sorgen dass SmartGlass die Leute glauben lässt die Wii U sei obsolet - ich vermute dass deswegen auch eine Menge Spiele erstmal nicht gezeigt werden, kann schon verstehen dass Nintendo Angst hat wenn an dieser Stelle dann abgekupfert wird, N braucht Alleinstellungsmerkmale, sie können nicht gegen die Multi-Media-Inhalte der Konkurrenz ankommen - sie setzen alles auf überraschende Spielerlebnisse bzw. Bindung von Kunden an ihre Spiele.
Geändert von Vanillebandit (20.06.2012 um 05:14 Uhr)
Gehen wir mal etwas anders an die Situation.
Sony und Microsoft sind Firmen die Milliarden €/$ bluten können und darüber hinwegsehen können. Nintendo hat dank der Wii und dem DS einen riesen Haufen an Geld gemacht.
Was bringt es Nintendo dieses Geld rauszuschleudern, nur damit Grafikhuren nicht mehr weinen über die mässige Power einer Nintendo-Konsole? Wenn ich eines weiss dann folgendes: Power bedeutet nicht gute Spiele.
Man sollte sich anschauen was Nintendo ist und um was es Nintendo früher schon ging und worum es ihnen heute geht:
Nintendo ist eine Videospiele(hersteller)-Firma, die darauf bedacht ist dem Spieler ihre Art von Spaß am spielen zu vermitteln.
Wodurch dieser Spielspaß vermittelt werden soll liegt in Nintendos Händen. Nintendos Definition von Spielspaß soll die Menschen zu einem Kauf bewegen. Anscheinend ist Nintendos Ansicht von Spielspaß an die Eingabemöglichkeiten (andere Form Spiele zu erleben) und das Spielen mit Familie/Freude gebunden. Bei Sony und Microsoft mag dies anders sein, aber es gibt kein richtig oder falsch. Schließlich kann man eine Frage wie "Gibt es (einen) Gott?" nicht mit "Ja" oder "Nein" beantworten. Es obliegt einem Menschen selbst ob er daran glaubt oder nicht. Um wieder zu Spielen zu kommen: Es obliegt jedem Spieler ob er sich mit Nintendos Definition identifizieren kann oder nicht. Es gibt kein falsch oder richtig.
Man sollte bedenken, dass Nintendo zwar einen Playstation 3 Flop verkraften würde, aber es würde sie deutlich schlimmer treffen als Sony. Kann man einer Firma verübeln das sie darum bedacht ist bestehen zu bleiben? Nein.
Natürlich kann auch ich nichts mit WiiMusic oder Sing anfangen. Ich finde es auch bescheiden das Nintendo sich mehr an diesem Markt orientiert. Es ändert aber nichts daran das ich mich mit Nintendo und ihren Spielen(ideen) identifizieren kann.
Ich persönlich erkenne weder bei Sony noch bei Microsoft eine Philosophie. Gerade bei Microsoft verstehe ich es nicht, ABER ich rede deshalb nicht Sonys oder Microsofts Spiele schlecht. Wie denn auch? Vor 15 Jahren konnte ich auch etwas mit Spielen alà God of War, Gears of War, Halo und wie sie nicht alle heißen anfangen. Ja, vor 15 Jahren gab es diese Spiele nicht, aber ähnliche.
Deshalb habe ich auch kein Problem Spiele wie Uncharted zu spielen, denn mich interessiert der Spaß am spielen und nicht ob ein Spiel super aussieht. Natürlich hat die Grafik auch ihren Reiz. Ein Xenoblade Chronicles lebt davon genauso wie ein Uncharted. Die Frage, die man sich stellen muss ist aber ob die Grafik wichtiger ist als der Spielspaß und ich weiss das ich den Spielspaß über die Grafik stelle. Mir sagen Sony und Microsoft Spiele nicht mehr zu, auch ein Uncharted fesselt mich nicht, aber ich bin mir bewusst das andere Spieler diese Spiele mögen und das ist ok für mich. Wer meine Beiträge liest, der weiss das ich ein Problem mit Sony-Fans habe, nicht mit Sonys spielen.
Die Wii hatte eine eigenwillige Steuerung, genauso wird die WiiU sie haben. Geht es bei den Controllern darum etwas einmaliges zu schaffen? Nein, es geht darum eine andere Art des spielens anzubieten. Ich kann Rayman Legends mit Sticks spielen und steuern, keine Frage. Durch das Gaming Pad kann ich das Spiel aber ganz anders spielen, anders wahrnehmen. Ja, ich gewinne eine neue Spielerfahrung hinzu. Dies ist der Grund weshalb ich eine Wii habe und weshalb ich eine WiiU kaufen werde. Ich bekomme genau das was ich von Nintendo erwarte: Eine neue Art das Spielen von Spielen zu erleben. Ich habe das Glück das mir die Software auf Nintendo-Konsolen zusagt, so wie mir früher die Playstation 2 Spaß bereitet hat. Genauso hatte ich aber auch auf dem Gamecube meinen Spaß.
Die WiiU hat ausreichend Power, wie jede Nintendo-Konsole wird sie von kurzen Ladezeiten profitieren. Sie kann 720p als Standard nutzen und das ist auch das was ich erwartet habe. Natürlich könnte die WiiU noch mehr Power haben, aber ich verstehe das Nintendo einen moderaten Weg wählt.
Die bisherigen Spiele sind für mich ansprechend. Kann gut sein das dies für andere Spieler nicht gilt, aber ich kann mit P-100, ZombiU, AC 3, Rayman Legends, NSMBU, Pikmin 3, Trine2, Cloudsberry Kingdom unter anderem etwas anfangen.
Ich verstehe die Kritik an einem fehlendenBlockbuster, aber deshalb ist die Konsole nicht schlecht, sondern Nintendos E3 Präsentation.
Man kann über den Controller sagen was man will, er wird für ein anderes Spielgefühl sorgen. Kommt mir nicht mit"er reißt mich aus dem Spiel raus" Ihr beklagt euch auch nicht über lange Ladezeiten, die jedes vertiefen in einem Spiel zerstören, oder über die monotonen Spiele.
Einigen Leute würde es gut tun sich darauf zu besinnen worum es bei Spielen geht, um den eigenen Spaß und nicht darum die beste,stärkste Konsole zu haben.
Naja,..das wars von mir,...ich hoffe mein Anliegen wurde verstanden und es wird wirklich mal konstruktiv kritisiert und nicht gebasht...Wiederum...bisher wurde hier jeder gute Post zerrissen,..daher..viel Spaß dabei
Wie oft willst du eigentlich noch zum heulen in den Thread hier kommen?Der Assifred ist ja immer noch auf..
Wieso füttert ihr die Trolle eigentlich unentwegt?
Mimimimimi
Der Mimimimimi Fred ist noch immer auf?
http://www.youtube.com/watch?v=_goMQolXcbs
'Multiple exclamation marks,' he went on, shaking his head, 'are a sure sign of a diseased mind.'
Five exclamation marks, the sure sign of an insane mind.
'And all those exclamation marks, you notice? Five? A sure sign of someone who wears his underpants on his head.'
-- Terry Pratchett
Kann dem nur zustimmen!Gehen wir mal etwas anders an die Situation.
Sony und Microsoft sind Firmen die Milliarden €/$ bluten können und darüber hinwegsehen können. Nintendo hat dank der Wii und dem DS einen riesen Haufen an Geld gemacht.
Was bringt es Nintendo dieses Geld rauszuschleudern, nur damit Grafikhuren nicht mehr weinen über die mässige Power einer Nintendo-Konsole? Wenn ich eines weiss dann folgendes: Power bedeutet nicht gute Spiele.
Man sollte sich anschauen was Nintendo ist und um was es Nintendo früher schon ging und worum es ihnen heute geht:
Nintendo ist eine Videospiele(hersteller)-Firma, die darauf bedacht ist dem Spieler ihre Art von Spaß am spielen zu vermitteln.
Wodurch dieser Spielspaß vermittelt werden soll liegt in Nintendos Händen. Nintendos Definition von Spielspaß soll die Menschen zu einem Kauf bewegen. Anscheinend ist Nintendos Ansicht von Spielspaß an die Eingabemöglichkeiten (andere Form Spiele zu erleben) und das Spielen mit Familie/Freude gebunden. Bei Sony und Microsoft mag dies anders sein, aber es gibt kein richtig oder falsch. Schließlich kann man eine Frage wie "Gibt es (einen) Gott?" nicht mit "Ja" oder "Nein" beantworten. Es obliegt einem Menschen selbst ob er daran glaubt oder nicht. Um wieder zu Spielen zu kommen: Es obliegt jedem Spieler ob er sich mit Nintendos Definition identifizieren kann oder nicht. Es gibt kein falsch oder richtig.
Man sollte bedenken, dass Nintendo zwar einen Playstation 3 Flop verkraften würde, aber es würde sie deutlich schlimmer treffen als Sony. Kann man einer Firma verübeln das sie darum bedacht ist bestehen zu bleiben? Nein.
Natürlich kann auch ich nichts mit WiiMusic oder Sing anfangen. Ich finde es auch bescheiden das Nintendo sich mehr an diesem Markt orientiert. Es ändert aber nichts daran das ich mich mit Nintendo und ihren Spielen(ideen) identifizieren kann.
Ich persönlich erkenne weder bei Sony noch bei Microsoft eine Philosophie. Gerade bei Microsoft verstehe ich es nicht, ABER ich rede deshalb nicht Sonys oder Microsofts Spiele schlecht. Wie denn auch? Vor 15 Jahren konnte ich auch etwas mit Spielen alà God of War, Gears of War, Halo und wie sie nicht alle heißen anfangen. Ja, vor 15 Jahren gab es diese Spiele nicht, aber ähnliche.
Deshalb habe ich auch kein Problem Spiele wie Uncharted zu spielen, denn mich interessiert der Spaß am spielen und nicht ob ein Spiel super aussieht. Natürlich hat die Grafik auch ihren Reiz. Ein Xenoblade Chronicles lebt davon genauso wie ein Uncharted. Die Frage, die man sich stellen muss ist aber ob die Grafik wichtiger ist als der Spielspaß und ich weiss das ich den Spielspaß über die Grafik stelle. Mir sagen Sony und Microsoft Spiele nicht mehr zu, auch ein Uncharted fesselt mich nicht, aber ich bin mir bewusst das andere Spieler diese Spiele mögen und das ist ok für mich. Wer meine Beiträge liest, der weiss das ich ein Problem mit Sony-Fans habe, nicht mit Sonys spielen.
Die Wii hatte eine eigenwillige Steuerung, genauso wird die WiiU sie haben. Geht es bei den Controllern darum etwas einmaliges zu schaffen? Nein, es geht darum eine andere Art des spielens anzubieten. Ich kann Rayman Legends mit Sticks spielen und steuern, keine Frage. Durch das Gaming Pad kann ich das Spiel aber ganz anders spielen, anders wahrnehmen. Ja, ich gewinne eine neue Spielerfahrung hinzu. Dies ist der Grund weshalb ich eine Wii habe und weshalb ich eine WiiU kaufen werde. Ich bekomme genau das was ich von Nintendo erwarte: Eine neue Art das Spielen von Spielen zu erleben. Ich habe das Glück das mir die Software auf Nintendo-Konsolen zusagt, so wie mir früher die Playstation 2 Spaß bereitet hat. Genauso hatte ich aber auch auf dem Gamecube meinen Spaß.
Die WiiU hat ausreichend Power, wie jede Nintendo-Konsole wird sie von kurzen Ladezeiten profitieren. Sie kann 720p als Standard nutzen und das ist auch das was ich erwartet habe. Natürlich könnte die WiiU noch mehr Power haben, aber ich verstehe das Nintendo einen moderaten Weg wählt.
Die bisherigen Spiele sind für mich ansprechend. Kann gut sein das dies für andere Spieler nicht gilt, aber ich kann mit P-100, ZombiU, AC 3, Rayman Legends, NSMBU, Pikmin 3, Trine2, Cloudsberry Kingdom unter anderem etwas anfangen.
Ich verstehe die Kritik an einem fehlendenBlockbuster, aber deshalb ist die Konsole nicht schlecht, sondern Nintendos E3 Präsentation.
Man kann über den Controller sagen was man will, er wird für ein anderes Spielgefühl sorgen. Kommt mir nicht mit"er reißt mich aus dem Spiel raus" Ihr beklagt euch auch nicht über lange Ladezeiten, die jedes vertiefen in einem Spiel zerstören, oder über die monotonen Spiele.
Einigen Leute würde es gut tun sich darauf zu besinnen worum es bei Spielen geht, um den eigenen Spaß und nicht darum die beste,stärkste Konsole zu haben.
Naja,..das wars von mir,...ich hoffe mein Anliegen wurde verstanden und es wird wirklich mal konstruktiv kritisiert und nicht gebasht...Wiederum...bisher wurde hier jeder gute Post zerrissen,..daher..viel Spaß dabei
Berechtigungen
Lesezeichen