Samsung Galaxy S3

[Deacon Palmer]

Du brauchst mir nix erzählen, ich studiere Industriedesign. Mir gehts hier auch gar nicht um die Materialien. Da kann man gerne eine Grundsatzdiskussion Metall vs. Kunststoff führen. Beide Materialien haben ihre vor Vor- und Nachteile.
Ich rede von der Verarbeitung und der Fertigung des Gerätes. Andere Hersteller zeigen, dass man Polycarbonat deutlich wertiger verarbeiten können. Man schaue sich die Unibodygehäuse von Nokia (N9) oder das One X an.

Samsung hingegen setzt immernoch bei seinen Geräten auf das veraltete Rahmendesign. Während andere Geräte im wahrsten Sinne des Wortes aus einem Guss sind, schustert Samsung seine Geräte immernoch zusammen.

Okay, und wie stehst du dann zum Thema Akkuwechsel?

[Front604]

Um einen größeren reinzumachen oder weil er den Geist aufgegeben hat?

[frames60]

Während andere Geräte im wahrsten Sinne des Wortes aus einem Guss sind, schustert Samsung seine Geräte immernoch zusammen.

Dafür kann man bei Samsung den Akku wechseln und eine SD-Karte reinschieben. Bei Apple und HTC... hmm... nö.

[Deacon Palmer]

Um einen größeren reinzumachen oder weil er den Geist aufgegeben hat?

Sowohl als auch. Also ich finde es schon nett einen 2000er Akku im GNX zu haben und kann frei entscheiden, ob mich das gerinfügig dickere Feeling stört oder nicht. Es ist halt nicht alles Gold was glänzt, wenn man sagt "Unibody" sei besser.

[Front604]

Ich kann nur für mich sprechen, aber mir kam das nie in den Sinn. Mir war auch nie bewusst, dass es größere Akkus gibt, bis das hier mal erwähnt wurde. Bis dahin ging ich davon aus, dass es für jedes Handy nur den Akku gibt, der dabei war. Ich will nicht wissen wie vielen es ähnlich geht.

[Trulla]

Einige sollten sich hier mal auf das Stockholm Syndrom untersuchen lassen. Telefone aus Glas, ohne Speichererweiterungsmöglichkeit mit fest verbautem Akku kann man bei gesundem Menschenverstand nicht gut finden.
Letztens im iPad Thread musste ich lesen dass man seine Musik ja auch easy per Dropbox auf das Gerät bekommen kann. Das muss man sich mal vorstellen: Man sitzt z.B. vor einem Notebook mit USB 2.0, USB 3.0, Firewire, Bluetooth und Wlan, hat in der einen Hand ein Kabel, in der anderen das Handy und dann fängt der Durchschnittsdeutsche an mit netto 50 kb/s seine Musik irgendwo hochzuladen um sie dann wieder herunterzuladen

[Deacon Palmer]

Ich kann nur für mich sprechen, aber mir kam das nie in den Sinn. Mir war auch nie bewusst, dass es größere Akkus gibt, bis das hier mal erwähnt wurde. Bis dahin ging ich davon aus, dass es für jedes Handy nur den Akku gibt, der dabei war. Ich will nicht wissen wie vielen es ähnlich geht.

Also ich habe bei dem SGS1 einen 1900er Akku gehabt, beim SGS2 (Frau) einen 2000er und nun beim GNX auch einen 2000er.
Und man merkt einen deutlichen Unterschied, weil man einfach viel mehr Reserve hat. Gibt z.B. im Android-Hilfe Forum zig Seiten an Threads nur für größere Akkus. Ich meine es gibt auch einen 3500er Akku für das SGS2. Haben viele Kollegen auf meiner Arbeit.

[Front604]

Ich habe zwar Dropbox erwähnt, aber nicht im Zusammenhang mit Musik, falls du das meinst

Und ich wollte bei dem Akku nur darlegen, dass vermutlich viel mehr Leute ähnlich unbedarft sind, wie ich war und vermutlich gar nicht auf die Idee kommen, dass man nen größeren Akku einsetzen kann....Hoffe ich jedenfalls

@Deacon: Glaube ich aufs Wort, keine Frage. Ich rätsel nur ob das wirklich dem Großteil der Smartphone Käufer überhaupt bewusst ist oder ob die eher wie ich, keinen Gedanken daran verwenden.

[Wiesenlooser]

Gerade wenn man viel Wert auf die Akkuleistung legt, sind unibodygehäuse besser- da sie grössere Akkus erlauben.Ich habe lieber eine längere Laufzeit und ein dünneres Gehäuse mit besserer Verarbeitung, als einen austauschbaren Akku. Da nehm ich lieber einen mobilen Akku mit, den ich an alle meine geräte anschliessen kann.

Unabhängig davon, hätte man auch ein Gerät mit unibodygehäuse machen können, dass einen Akkudeckel hat. Dieses "Rahmendesign" ist mittlerweile extrem altbacken. Dann muss ich mein Gerät nicht noch ausschalten.

[frames60]

Habe in mein altes X10 auch einen 1.700er Akku eingebaut (anstelle des Standard 1.500er), das war nach eineinhalb Jahren und man hat einen ziemlichen Unterschied in der Laufzeit gemerkt. Das S3 hat zum Glück schon einen sehr starken Akku spendiert bekommen (man kommt mit dem Gerät wirklich locker über 2 Tage auch bei ordentlicher Nutzung) und wenn es mal noch einen etwas stärkeren gibt, wird das irgendwann sicher eine interessante Option.

Gerade wenn man viel Wert auf die Akkuleistung legt, sind unibodygehäuse besser- da sie grössere Akkus erlauben.

HTC One X: 1.800 mAh
Samsung Galaxy S3: 2.100 mAh

Irgendwer scheint dann also was falsch oder richtig gemacht zu haben.

[Trulla]

Gerade wenn man viel Wert auf die Akkuleistung legt, sind unibodygehäuse besser- da sie grössere Akkus erlauben.Ich habe lieber eine längere Laufzeit und ein dünneres Gehäuse mit besserer Verarbeitung, als einen austauschbaren Akku.

Dann sollte HTC mal bei Samsung fragen ob sie auch mal in Area 51 reindürfen, wie sonst ist es zu erklären dass Samsung in das dünne Handy einen solchen Monsterakku packen kann während HTC so ein Schmalspurding verbauen muss?

[Deacon Palmer]

Gerade wenn man viel Wert auf die Akkuleistung legt, sind unibodygehäuse besser- da sie grössere Akkus erlauben.Ich habe lieber eine längere Laufzeit und ein dünneres Gehäuse mit besserer Verarbeitung, als einen austauschbaren Akku. Da nehm ich lieber einen mobilen Akku mit, den ich an alle meine geräte anschliessen kann.

Unabhängig davon, hätte man auch ein Gerät mit unibodygehäuse machen können, dass einen Akkudeckel hat. Dieses "Rahmendesign" ist mittlerweile extrem altbacken.

Okay, wenn das deine Meinung ist, dann muss man es halt akzeptieren. Ich finde das Gerät sind in real sehr gut aus. Und erklär mir mal bitte wie ein Unibodygehäuse mit einem Akkudeckel passt.

[Deacon Palmer]

Okay, wenn das deine Meinung ist, dann muss man es halt akzeptieren. Ich finde das Gerät sind in real sehr gut aus. Und erklär mir mal bitte wie ein Unibodygehäuse mit einem Akkudeckel passt.

Komisch ist auch, dass sämtliche Unibody Geräte einen kleineren Akku als das SGS3 haben und dabei nicht dünner sind.

[Front604]

Dann sollte HTC mal bei Samsung fragen ob sie auch mal in Area 51 reindürfen, wie sonst ist es zu erklären dass Samsung in das dünne Handy einen solchen Monsterakku packen kann während HTC so ein Schmalspurding verbauen muss?

Ohne Partei ergreifen zu wollen, aber das kann auch eine Kosten/Budgetfrage gewesen sein.

[HopperRapper]

Okay, wenn das deine Meinung ist, dann muss man es halt akzeptieren. Ich finde das Gerät sind in real sehr gut aus. Und erklär mir mal bitte wie ein Unibodygehäuse mit einem Akkudeckel passt.

Gab es schon oft genug. Das One S hat auch ein Unibody, und man kann oben das Stück abnehmen wo man die Sim Karte reinsteckt. Theoretisch hätte man da auch einen Einschub für einen Akku oder einer SD Karte einbauen können

[Trulla]

Ohne Partei ergreifen zu wollen, aber das kann auch eine Kosten/Budgetfrage gewesen sein.

Dann muss man sich halt fragen was wichtiger ist: In Foren mit Unibody angeben oder abends 25% statt 0% Akku

[Front604]

Dann muss man sich halt fragen was wichtiger ist: In Foren mit Unibody angeben oder abends 25% statt 0% Akku

Salomonisch gesprochen: Das was dem Unternehmen mehr bringt. Und das scheint wohl tatsächlich eher das zu sein, was Samsung tut. HTC geht es ja immernoch nicht gut. Man muss halt auch überlegen ob man einen...ich nenn es mal "Stylewar" mit Apple gewinnen kann. Und da behaupte ich mal, dass das nicht geht.

[Deacon Palmer]

Gab es schon oft genug. Das One S hat auch ein Unibody, und man kann oben das Stück abnehmen wo man die Sim Karte reinsteckt. Theoretisch hätte man da auch einen Einschub für einen Akku oder einer SD Karte einbauen können

Also bitte wir reden hier nicht von einer Microsimkarte oder Micro-SD Karte, sondern von viel mehr Volumen.

[HopperRapper]

Unibody und austauschbarer Akku geht definitiv! Da gibt es keine Diskussion

[Front604]

Unibody und austauschbarer Akku geht definitiv! Da gibt es keine Diskussion

Da ich keine Ahnung habe...hat das denn bisher jemand gemacht?

[Deacon Palmer]

Unibody und austauschbarer Akku geht definitiv! Da gibt es keine Diskussion

Na immer her mit dem Beispiel. Und bitte eins mit gewolltem Wechsel und nicht aufreissen hier und da.

[Wiesenlooser]

Okay, wenn das deine Meinung ist, dann muss man es halt akzeptieren. Ich finde das Gerät sind in real sehr gut aus.

Ich persönlich finde es beispielsweise sehr traurig, dass Samsung einen auf gebürstetes Fakemetall macht. Das ist ein absolutes No-Go. Nun gut. Einigen mag das genügen.

Und erklär mir mal bitte wie ein Unibodygehäuse mit einem Akkudeckel passt.

Das Gehäuse wird aus einem Guss gemacht und dann der Akkudeckel bzw. Aussparungen dafür rausgefräst. Wie schon beim Macbook Pro. Bei Samsung bestehen die Geräte hingegen aus mehreren Teilen, Rahmen, etc.

Dann sollte HTC mal bei Samsung fragen ob sie auch mal in Area 51 reindürfen, wie sonst ist es zu erklären dass Samsung in das dünne Handy einen solchen Monsterakku packen kann während HTC so ein Schmalspurding verbauen muss?

Weil HTC schon seit Ewigkeiten winzige Akkus verbaut. Das Sensation XL hat sogar nur 1600 mAh.

[HopperRapper]

Na immer her mit dem Beispiel. Und bitte eins mit gewolltem Wechsel und nicht aufreissen hier und da.

Das beste Beispiel ist hier denke ich das HTC Legend. Gibt aber auch andere

[Pero3000]

auch nicht schlecht die geste seitens samsung:

http://www.areamobile.de/news/21750-...e-lieferzeiten

@deacon palmer: das mit dem S3 und dem akku stimmt nicht so ganz. ein razr maxx von motorola hat ein unibodydesign, ist glaub ich 9mm dick und hat nen akku von satten 3,3 ampere!!! worauf wiesenlooser hinauswollte ist, dass geräte mit fest verbautem akku keinen zusätzlichen akkuschacht brauchen und man deshalb nen fetteren akku verbauen kann. bei htc gibt es aber zwei gründe, warums wohl nur 1800mah sind:

1) htc meinte selber, die kunden wollen lieber ein dünneres gerät als nen fetten akku

2) hat samsung sowohl mitarbeiter als cashmäßig mehr zu bieten als htc. und bei htc hat man sich beim one x nicht nur auf nen neuen chiphersteller konzentrieren müssen, sondern hat auch ordentlich kohle und zeit in das display und die handycam samt funktionen investiert. samsung hat beim s3 die cam aber so gut wie gleich gelassen, sich dafür aber auf display, akku etc konzentriert. am ende entscheidet eben der kunde, was er lieber möchte.

@front604: unibody mit wechselakku gabs vorher von htc, als bestes beispiel das sensation. allerdings ist der eigentliche sinn eines unibodygehäuses der, das man den akku nicht tauschen kann! die vorteile von unibody sind nämlich robustheit bei stürzen und schmalheit

[Biermensch]

Wenn man es in der Hand hält fühlt es sich eigentlich schon recht wertig an, Gewicht und Materialanmutung passen IMHO zusammen. Anonsten bisher immer noch absolut zufrieden, nur die Standard-Samsung-Tastatur werd ich wechseln, finde sie auch nach einer Weile immer noch nervig und dämliche Smilies hat sie dazu auch noch.

Hast du ordentlichen Ersatz ausgemacht? Die Tastatur ist mein einziges großes Manko bisher (vor allem das ich dem Wörterbuch nichts beibringen kann).