krass das wusste ich nicht.Zitat von Serph
krass das wusste ich nicht.
"All my life I have dared to go past what is possible. To the impossible? Actually past that, to the place where the possible and the impossible meet to become...
the POSSIMPIBLE!" -- Barney Stinson
noch 8 std dann gehts los... nun nen mittagschläfchen und heute abend bin ich dann topfit
go go federerzeig dem schotten die grenzen ^.^ (wobei ich murray auch mag)
Zogge aktuell : FIFA 13 & Skyrim (PS3) Forza Horizon (360)
Da hat er vollkommen Recht.
Hier eine Besipielrechung, wenn Federer tatsächlich gewinnen würde.
Fangen wir mit der Erklärung der Punktauflistunglisten an...
Weltrangliste:
1000 Punkte für Sieg
750 Punkte für Runner Up
450 Punkte fürs Halbfinale usw.
1.Rafael Nadal
6700 + 450 = 7150
2.Roger Federer
5930 + 1000 = 6930
6.Andy Murray
2415 + 750 = 3165
Champions Race:
200 Punkte für Sieg
140 Punkte Für Runner Up
90 Punkte fürs Halbfinale usw.
1. Rafael Nadal
1100 + 90 = 1190
3. Roger Federer
701 + 200 = 900
5. Andy Murray
380 + 140 = 520
Im Champions Race wird er auf Jedenfall wieder auf den zweiten Platz klettern, unabhängig davon ob er gewinnt oder nicht.
Es hoffe, dass die Aufschlüsselung ein wenig weiter hilft.
Geändert von pinkpwnerer (08.09.2008 um 18:48 Uhr)
Ja, hoffentlich wird es ein Knallerfinale.
Man sollte auch nicht vergessen, dass Federer am liebsten auf Rasen und zwar in Wimbledon spielt.
Dort hat er ein richtig gutes Finale verloren hat, gegen Nadal.
Murray schlug Nadal relativ klar, man beachte dabei, dass Nadal kein schlechtes Tennis spielte.
Ich weiß das es ein riesen Unterschied zwischen Hard- und Rasenbelag gibt, aber warten wirs ab.
Ich hoffe nur, dass es relativ windstill bleibt.
Freuen wir uns auf ein Superfinale.
Naja, nächstes Jahr sieht es umgekehrt aus, da holt Federer den Platz 1 zurück.krass das wusste ich nicht.
wird er wohl kaum, vorallem hatte Federer dieses Jahr nun einige sehr frühe Niederlagen, da kann er nächstes Jahr fast komplett punkten. Die Vorteile 09 liegen ziemlich eindeutig bei Federerdafür bin ich aber auf nächstes jahr gespannt, ob nadal die alle gute ergebnisse aus dieses jahr wiederholen kann
und bin gespannt wie er mit dem druck, die nummer 1. und gejagte zu sein, umgehen wird.
Federer gilt (nicht unverdient
Freue mich aufs Finale heute Abend
Federer gilt (nicht unverdient
Freue mich aufs Finale heute Abend
Na dann bin ich mal auf die Entäuschung gespannt.
Ich hoffe nur, das Murray nach seiner tollen Leistung in diesem Jahr nicht einbricht, so wie Baghdatis, oder Tsonga damals.
sorry, aber ich glabe die rechnung geht nicht auf. federer verteidigt pukte aus vorjahr, daher wenn er gewint bleibt er weiterhin bei 5930. wenn er verliert, dann wird er aud 5680 kommen, weil er dann 250 punkte verliert.
So ist es richtig ja. Die Punkte aus diesem Jahr werden nicht hinzuaddiert. Nur die Unterschiede im positiven oder negativen Bereich im Vergleich zum Vorjahr sind relevant.
Wer 0 hatte letztes Jahr und jetzt gewinnt, hat 1000 Zähler mehr auf dem Konto. Wer 500 hatte und erneut gleich viel erzielt, bleibt unverändert im Ranking.
So... also erster Satz toll gespielt von Federer, 2. bisher eher schwach :/
Aber ich geh nun mal schlaaafen
n8
Na dann bitte ich um Erklärung!
Genau und die Oper ist erst zu Ende, wenn die dicke Dame fertig ist mit singen.So... also erster Satz toll gespielt von Federer, 2. bisher eher schwach :/
Aber ich geh nun mal schlaaafen
n8
Großartiger Sieg von Fed.
Murray hat teilweise gutes Tennis gespielt, hatte aber keine Chance.
absolute verdiente Sieg, Federer war heute einfach eine Klasse besser vor allem im 1 Satz. Glückwunsch!!
Yeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees :d :d :d
habs gerade gesehen, das scheint ja ein verdienter sieg gewesen zu sein. glat in 3 sätzen, freue mich für federer.
Naja, so glatt wars jetzt auch wieder nich.
Glatt wäre 6:2, 6:2 und 6:2 gewesen...
Glatt in 3 Sätzen ist eine üblicher Ausdruck im Jargon.
Kenn ich so nicht, da es keine glatte Leistung war.Glatt in 3 Sätzen ist eine üblicher Ausdruck im Jargon
Aber klär mich doch mal bitte mit dem EntryRanking auf.
Steht weiter oben. Die Resultate sind immer 52 Wochen drin und stehen in Relation zum im Vorjahr erzielten Ergebnis.
Federer ist beispielsweise unverändert geblieben, da er gleichgut war wie im Vorjahr. Djokovic verliert etwas Punkte (letztes Jahr Finalniederlage, dieses Jahr Halbfinalniederlage), Nadal gewinnt einige (letztes Jahr Viertelfinalniederlage, dieses Jahr Halbfinalniederlage).
Daneben gibt es das ATP-Race Ranking. Dort geht es nur um die Punkte der aktuellen Saison, wer also in diesem Jahr am meisten Punkte erzielt hat (isoliert betrachtet).
Das mit dem Race ist klar, aber das Entry Ranking finde ich dann schon schwachsinnig.
Damit bleibt Nadal ja bis zur nächsten Saison Weltranglisten Erster...
Nicht unbedingt, es sind ja noch zig Turniere angesetzt (2 Masters-Turniere und das Mastersfinale). Und wenn Nadal in allen schlechter abschneidet als im Vorjahr, verliert er natürlich Punkte. Federer kann in den Masters-Turnieren noch Punkte gut machen, da er keines von ihnen gewonnen hat.
Das Entry-Ranking setzt sich halt aus aktuellen und Resultaten aus dem Vorjahr zusammen.
Nadal hat jetzt 7000 Zähler und Federer 5930.
Selbst wenn Nadal die Masters verlieren würde und somit 475 abgezogen bekommt, kommt er immer noch auf 6525 Zähler.
Federer kann aber nur 575 Zähler gut machen und würde somit auf nur 6505 Zähler kommen.
Und wenn ich das System richtig verstanden, dann kann Federer durch den Masters Cup Sieg vom letzten Jahr, keine Punkte mehr gutmachen, sondern muss sie verteidigen.
Und das sind um genau zu sein 650 Punkte.
Nadal müsste dann bereits in der Vorrundengruppe ausscheiden um ebenfalls Punkte zu verlieren, da er es bis ins Halbfinale geschafft hatte.
Federer ist einer der besten Tennisspieler, was aber nicht heißen soll, dass der Nadal nicht auch gewinnen kann.
Theoretisch gesehen kann Federer also noch Weltranglisten Erster werden, doch rein praktisch gesehen glaube ich nicht daran.
Stimmt das so, oder habe ich das Punktesystem immer noch nicht verstanden?
Du hast das Punktesystem verstanden ^^
Dafür kannst du dir ja denken wie es nächste Saison aussieht, da hat Nadal Punkte zu verteidigen ^^
(Finde das System btw alles andere als schwachsinnig, finds eigentlich ganz gut so ^^)
Ich nicht und das aus einem einfachem Grund.
Federer hat 1000 Punkte erfolgreich verteidigt, aber trotzdem hat Nadal durch seine vorjährige Leistung Punkte gutgemacht.
Und das ist das, was mich an dem Punktesystem irgendwie stört.
Denn das ein anderer Punkte gutmachen kann, obwohl jemand andres sein Punkte verteidigt hat, finde ich komisch.
Das man Punkte verteidigen muss finde ich gut.
Ja, aber Nadal war besser als im letzten Jahr, dafür muss er doch auch belohnt werden
Berechtigungen
Zitieren
Lesezeichen