Der HD-DVD/Blu-Ray Movies Thread

[DON Canallie]

Ein 4:3 bild zu strecken ist noch ein größeres Verbrechen als die künstlichen und miesen 5.1 "Upmixe" von Laserparadise und co. Wer sowas befürwortet hat echt null Anspruch an ordentlichen Veröffentlichungen.

Wie mann man so breite Gesichter toll finden Oder blechernden Sound mit neuen effekten die nicht dahingehören


So aber btt. Die Indy veröffentlichung im Herbst hat ja zum glück beide Tonspuren für Teil 1 dabei. Ist also ein Fixkauf. Soll ja auch in einem Steelbook kommen. Hätte lieber so ein schönes Digibook wie von der ersten Dvd Veröffentlichung.

Und wo wir das Thema Serien haben. Ich will das Fox endlich hier Stargate Atlantis veröffentlicht. US/UK ist das ding schon seit Jahren draußen nur wir bekommen mal wieder nichts.

[Front604]

Den billigen SG-1 Rip-Off will halt keiner sehen

[Drachenfaust83]

Lieber etwas breitere Gesichter ( wobei das Meistens eh nicht sooo gravierend ist ) , als rechts und links jeweils 2 mega-dicke schwarze Balken ... ich hab mir schließlich nicht nen großen TV gegönnt , nur um dann nur die Hälfte des Bildschirms zu benutzen ...

[DON Canallie]

Jeder hat seine Ansicht. Ich hab eben lieber das native Bild als es zu strecken.
Liegt wohl auch an meiner Mediengestalter Ausbildung. Das Erste was man da eingehämmert bekommt ist, dass man Bilder nicht staucht/streckt.

[Fortinbras]

Jeder hat seine Ansicht. Ich hab eben lieber das native Bild als es zu strecken.
Liegt wohl auch an meiner Mediengestalter Ausbildung. Das Erste was man da eingehämmert bekommt ist, dass man Bilder nicht staucht/streckt.

Ich würde auch nie auf die Idee kommen das Bild irgendwie in den HDTV-Kasten zu quetschen, nur um keine schwarzen Balken sehen zu müssen.

[Lima]

Ahaha Drachenfaust mal wieder.

Alter ist der eine Pfeife...

[Front604]

Nun ja...Stil und Geschmack sind eben nicht sein

[Drachenfaust83]

Jeder hat seine Ansicht. Ich hab eben lieber das native Bild als es zu strecken.
Liegt wohl auch an meiner Mediengestalter Ausbildung. Das Erste was man da eingehämmert bekommt ist, dass man Bilder nicht staucht/streckt.

Tja und ich hab kein Bock die Hälfte bes Bildschirms zu verschenken , weil es durch schwarze dicke Balken weggenommen wird ... mal davon abgesehen , dass es sowieso kein sooo großer Unterschied ist ...
Finds ne Frechheit , wenn man teuer Geld bezahlt für ein Film oder ne Serie und es trotzdem noch in 4:3 ist , wir leben immerhin schon im Jahre 2012

Achja, an Lima : gemeldet ...

[Lightning]

Ahaha Drachenfaust mal wieder.

Alter ist der eine Pfeife...

Lima, das muss nicht sein, dude.

[aganim]

Tja und ich hab kein Bock die Hälfte bes Bildschirms zu verschenken , weil es durch schwarze dicke Balken weggenommen wird ... mal davon abgesehen , dass es sowieso kein sooo großer Unterschied ist ...
Finds ne Frechheit , wenn man teuer Geld bezahlt für ein Film oder ne Serie und es trotzdem noch in 4:3 ist , wir leben immerhin schon im Jahre 2012

Das ist bei alten Serien und auch bei älteren Direct To Video Filmen halt so. Wenn du dein 4:3 jetzt auf 16:9 streckst bringt dir das gar nichts, da du immer noch denselben Inhalt hast. Deine Glotze kann keine Pixel dazuerfinden, das kann nur Photoshop (aber das kann auch alles), du hast also nicht mehr Bildinformationen auf der Glotze zum bestaunen, sondern einfach nur ein gestrecktes Bild...

Skalierst du dir eigentlich Filme in 21:9 auch auf 16:9? Immerhin hat man da auch auf 16:9 TVs schwarze Balken...

[Whitestyle]

Lieber schwarze Balken als gestreckte Körper und Köpfe,sagte schon mein Vater

[Kakashi]

Tja und ich hab kein Bock die Hälfte bes Bildschirms zu verschenken , weil es durch schwarze dicke Balken weggenommen wird ... mal davon abgesehen , dass es sowieso kein sooo großer Unterschied ist ...
Finds ne Frechheit , wenn man teuer Geld bezahlt für ein Film oder ne Serie und es trotzdem noch in 4:3 ist , wir leben immerhin schon im Jahre 2012

Achja, an Lima : gemeldet ...

Lima, das muss nicht sein, dude.

....

[Drachenfaust83]

Das ist bei alten Serien und auch bei älteren Direct To Video Filmen halt so. Wenn du dein 4:3 jetzt auf 16:9 streckst bringt dir das gar nichts, da du immer noch denselben Inhalt hast. Deine Glotze kann keine Pixel dazuerfinden, das kann nur Photoshop (aber das kann auch alles), du hast also nicht mehr Bildinformationen auf der Glotze zum bestaunen, sondern einfach nur ein gestrecktes Bild...

Skalierst du dir eigentlich Filme in 21:9 auch auf 16:9? Immerhin hat man da auch auf 16:9 TVs schwarze Balken...

Mich stören halt schwarze Balken links und rechts extrem ... kann ich nix anfangen damit ... da nehm ich lieber ein wenig gestreckte Körper etc. in Kauf ... gegen die kleineren schwarzen Balken oben und unten bei 2,35:1 und 2,40:1 - Material hab ich nix , aber links und rechts stören mich die Dinger nunmal extrem ... mir egal ob ich da nicht mehr Informationen habe , ( was mir auch klar ist du Schlaumeier -.- ) aber wenigstens seh ich dann nimmer diese VERDAMMTEN BALKEN , das ist FÜR MICH PERSÖNLICH dann ein angenehmeres Sehvergnügen ...

[Lima]

Und dann musst du eben akzeptieren, dass ich dich beleidige, da das einfach VERDAMMT für den Arsch ist.

[Lightning]

Calm down.
Btw Lima lass ihm doch mal seine Meinung bzw Geschmack, wenn er es so nicht mag ist es doch seine Sache.

BTT!

[aganim]

dann musst du eben akzeptieren, dass ich dich beleidige

Oh Gott... Kann man dich mal ne Woche bannen oder sowas? Ist ja echt zum kotzen sowas abzulassen...

[Bond]

Die originalen 4-3 Bildinhalte aufs volle 16-9 einfach zu strecken ist natürlich ein Fail, weil die Personen dadurch in ihren Proportionen verzerrt werden.

Aber wenn man durch aktuelle Produktionen beim Bild verwöhnt ist, dann kann ich schon verstehen, das einen die schwarzen Balken rechts und links stören. Geht mir ähnlich, weshalb ich dann solche Sachen nicht selten einfach mit 14-9 Zoom schaue.

Ist ein guter Kompromiss finde ich.

[Drachenfaust83]

Bei mir muss zumindet der Bildausschnitt von den Seiten her VOLL ausgefüllt sein , oben und unten machen mir Balken nix aus , aber an der Seite stören sie mich schon extrem ...

Bondi

[Fortinbras]

Nochmal kurz zu Friends:
Versionsvergleich zwischen TV-Fassung und US Extended Version:
http://www.schnittberichte.com/svds....=Titel&ID=2007
Zu beachten ist, dass alle 236 Episoden auf den US-DVDs in einer verlängerten Version enthalten sind, welche nicht auf der kommenden Blu-ray sein wird.

Script-Vergleich zwischen den Versionen (bis Season 8):
http://uncutfriendsepisodes.tripod.com/

[AllGamer]

Bin ein großer Friendsfan und hab die Staffeln hier rauf und runtergesehen. Die Extended Versionen der US DVDs habe ich leider nie geguckt. Schade, dass die nicht auf der kommenden Blu-Ray Veröffentlichung sind, aber so wie ich mich kenne werde ich nicht warten können und sofort zum Release zuschlagen

[Fortinbras]

Vermutlich hätte ich damit auch kein Problem wenn ich von der Serie bisher nicht ausschließlich die Extended Versionen gesehen hätte.

Laut Warner ist das Material angeblich nicht mehr verfügbar. Das halte ich für eine Ausrede. Mit einer einzelnen internationalen Blu-ray-Versin (für zig Länder) spart man eben Geld für die Überarbeitung der Folgen.

[AllGamer]

Hab gerade diese Box hier gesehen

http://www.amazon.co.uk/Friends-Seas...0819884&sr=8-1

Dort sind die Extended US Versionen drauf. Kostet auch nur 60€, bin echt kurz davor das zu bestellen, da ich die noch nie gesehen habe. Aber vielleicht kauf ich mir dann die Blu-Ray später nicht, weil ich dann immer daran denken muss, dass etwas fehlt -.-

[AllGamer]

http://www.dvd-forum.at/news-details...on-studiocanal

Ab September gibts Pulp Fiction und Jackie Brown auch im Steelbook. Da werd ich dann auch zuschlagen