Wenn ich sowas wie SAW sehe oder mir gewisse Musik anhöre, dann frage ich mich echt, wieso manche Leute aus Spielen soetwas schlimmes machen.

Wie schon geschrieben: Erwachsene müssen selbst wissen, was sie sich antun können. Leute die psychotisch auf Gewaltspiele reagieren, haben auch vorher schon psychische Probleme gehabt und da können Filme und Musik genausoviel Schaden anrichten wie ein Spiel. Die Aufgabe des Systems sollte es also nicht sein, der Masse eine Zensur aufzudrücken, sondern vielmehr frühzeitige Zeichen von psychischer Instabilität bei Kindern/Jugendlichen zu entdecken, bevor sie in Kontakt mit solchen Medien kommen (und das freie Fernsehn Zuhause strahlt auch Filme wie SAW aus, dass kann sich dann sogar jedes 10 jährige Kind anschaun).

Guter Text btw.

Noch viel schlimmer als die Zensur bei Spielen find ich die Schnippelei bei Filmen im Fernsehen.

Kürzlich lief (ich glaub auf Pro7) Final Destination 4 in der Glotze. Ich hab mir nur den Anfang angeguckt, wo das Unfall beim Nascarrennen passiert, aber da fehlen alle coolen Splatterszenen.

So was ist einfach nur scheisse. Wer will so nen verstümmelten Mist sehen? Ab 10 Uhr muss es möglich sein, Movies ungeschnitten zu zeigen.

Oder ein anderes Beispiel: ich hätte mir gern die bei uns nur bei Sky ausgestrahlte Serie The Walking Dead bei Amazon bestellt. Bei den Bewertungen ist mir aufgefallen, dass sehr viele Käufer nur ein oder zwei Punkte gaben. Weil wieder zensuriert. In diesem Fall sogar die britischen DVDs.

Muss ich also leider drauf verzichten, denn ich zahl doch nicht einen Haufen Geld nur um zig Filmminuten vorenthalten zu bekommen weil ein Bande von "Gutmenschen" glaubt, Gott spielen zu müssen.

Ich hab 90% meiner games aus Großbritanien

Auch die, die nicht zensiert wurden, weil die usk sticker einfach jede Box verschandeln...

und wie will man sicher gehen das Kinder nicht abends/nachts fernsehschauen und aufeinmal freddy krüger am rumschnippeln sehen?

Also im Free-Tv muss ImO nicht alles ungeschnitten laufen. Pay-Tv ist was anderes, aber da ist es ja auch möglich uncut filme zu schauen afaik? o:


Das einzige was ich halt nie verstehen werde ist warum Spiele die ab 18 sind geschnitten werden

Auch bei Sky laufen viele Filme nur geschnitten, mit ein Grund warum ich mein Filmpaket abbestellt habe.

hab die ganze zeit gerätselt,wofür SAW stehen könnte.dann fiel mir auf: ach,diese splatterfilmreihe^^
ja also ich bin völlig deiner meinung.ich möchte als erwachsener kein spiel (oder film) kaufen,welches SOWIESO ab 18 ist,und in diesem dann noch inhalt fehlt.da fühlt ma sich schon verhohnepiepelt.
@rappyfan: selbst im pay-tv gibt es geschnittene uncut versionen.klingt zwar paradox,ist aber so^^ (allerdings höchst selten)

Ich kann auch nicht verstehen warum Filme geschnitten verkauft werden. Im Free TV ok muss nicht sein da jeder zuschauen kann aber im Pay TV oder auf DVD/Blu-ray

Anmerkungen:

Das ist m.M.n. verharmlosend... die "Wahl" der Publisher ist regelmäßig die einer Nichtveröffentlichung oder des (nahezu hunderprozentigen) Risikos einer Indizierung, die wieder für sich alleine schon Existenzbedrohend sein kann, zumidnest aber mit massivsten finanziellen Verlusten verbunden ist.

Nein; § 12 Abs. 3 JuSchG:
"Bildträger, die nicht oder mit "Keine Jugendfreigabe" nach § 14 Abs. 2 von der obersten Landesbehörde oder einer Organisation der freiwilligen Selbstkontrolle im Rahmen des Verfahrens nach § 14 Abs. 6 oder nach § 14 Abs. 7 vom Anbieter gekennzeichnet sind, dürfen
1. einem Kind oder einer jugendlichen Person nicht angeboten, überlassen oder sonst zugänglich gemacht werden,
2. nicht im Einzelhandel außerhalb von Geschäftsräumen, in Kiosken oder anderen Verkaufsstellen, die Kunden nicht zu betreten pflegen, oder im Versandhandel angeboten oder überlassen werden."

Das halte ich ja nach wie vor für ein Gerücht... Datenlage zu so einer Behauptung wird ja für gewöhnlich nicht präsentiert; ich wüßte auch nicht, woran man das denn konkret festmachen sollte (die marginalen Fluktuationen im Bereich der kennzeichnungsverweigerungen, wie man sie den jahresbilanzen entnehmen kann, sprechen wohl kaum dafür): Da spielt einem wohl eher der Umstand, dass ein paar prominentere, vermeintlich "sichere" Indizierungskandidaten durchgekommen sind, einen Streich bei der Bewertung der Sachverhalte: Auch vor 6 (Urban Chaos: Riot Response), bzw. 7 Jahren (Shadow of Rome) wurden bereits explizitere Titel durchgewunken.

Insb. die Rede einer "nach oben steigenden Gewaltspirale" ist ziemlicher Unsinn, aber solche Brutalisierungstendenzen der Medien wurden ja schon vor der reanimativen Installation des bundesdeutschen Jugendmedienschutzsystems kolportiert; damals wie heute ohne Beleg. Zwar gibt es die ein oder andere Studie, die Gewaltdarstellungsquantitäten und z.T. auch -qualitäten gemessen haben wollen, allerdings sind diese nicht nur methodisch durch und durch (und ausnahmslos) fragwürdig, auch sind das einerseits durchweg keine Langzeitstudien und andererseits sind zu verschiedenen Zeitpunkten gefertigte Studien schon deswegen nicht miteinander vergleichbar, weil durchgängig die methodischen Unterschiede generell und speziell die Gewaltdefinitionen extrem divergieren (so dass man bspw. die Werte einer Ausgangsstudie mit den diesbzgl. Werten einer in nachfolgenden Jahren publizierten Studie nicht vergleichen könnte, auch wenn man es wollte). Mithin handelt es sich um das, was man hierzulande "Leichenzählerei" nennt, dabei hat Werner FRÜH schon 2001 eine funktionale Inhaltsanalyse präsentiert, die gem. der Prämisse, dass Gewalt auch die Rezipientenperspektive würdigte, dass "Gewalt" in den Medien kein objektiver Beobachtungsterminus, sondern das Resultat subjektiver Wahnehmung ist. I.d.S. sagt dann natürlich auch die Behauptung einer "Gewaltspirale" eher was über denjenigen aus, der meint eine solche beobachten zu können...

EDIT:
Mich wundern sowieso die in regelmäßig auftauchenden USK-Specials u.ä., in denen all zu oft die Arbeit der USK vm.M.n. viel zu unkritisch und beschwichtigend dargestellt wird; es streitet ja niemand ab, dass da bona fides gearbeitet und Klassifiziert wird (wie könnte man das auch negieren), aber die Straße zur Hölle ist halt mit guten Absichten gepflastert...

Hut ab GreenYoshi!
So einen intelligenten Text les ich hier selten

@Topic:
Find das alles nicht so schlimm! Die beweggründe der USK bzw. die Richtilinien find ich richtig und kann ich nachvollziehen. Ist hald leider sehr schwierig so etwas zu klassifizieren.
Aber es gibt immer möglichkeiten, also halb so wild find ich. Da gibt es wirklich wichtigeres im Leben^^

Sollte man abschaffen, da nutzlos. Die Verblödung der Menschen beginnt im TV Programm. Früher wurden die Turtles im Nachmittagsprogramm zensiert (als Elternverbände noch gefragt wurden), heute gibt es Titten und halb geisteskranke Menschen im freien Programm zu begutachten, die ihren Dreck vorleben. Hat imo mit Arabella begonnen.

Die zweite Sache ist das Internet, der Jugendliche von heute kann sich echte Morde ansehen, nicht nur Krimis. Pornos sind frei und kostenlos zugänglich....

Spielt ihr schon oder kauft ihr noch in Deutschland ein.

ach naja hätte kein problem damit wenn shooter zb vom markt verschwinden..

das is so Typisch was haben Shooter damit zu tun?
bei Mario Kart werd ich Aggressiver als bei BF3 wenn ich einen Kille

Wie killt man denn bei Mario Kart

Ich denke die Publisher haben anderes zutun als sich Tag ein Tag aus mit dem System eines Landes auseinanderzusetzen. Außerdem ist es sicherlich auch eine Frage des Geldes! Ein Spiel x-mal umzuändern und wieder vorzulegen geschieht ja nicht automatisch bzw. über Nacht! Man benötigt einige Entwickler des Spieles, Rechtsbeistand (?), etc. dazu das Spiel so an einen Markt anzupassen. Und dafür ist der deutsche Markt einfach nicht groß genug wenn der Rest Europas ohne diese künstlichen Schranken auskommt.

Da kann ich die Publisher schon verstehen dass sie sich sagen: Ach wir schneiden es gleich extrem dann kommt es in Deutschland schon durch! Uns doch egal ob es auch anders ginge! Somit dürfen wir wenigstens mit dem Spielenamen werben.

Noch dazu wenn auch ihnen bekannt sein dürfte, dass man es leicht aus den Nachbarländern wie der Schweiz oder Österreich beziehen kann! Das Problem bleibt hier trotzdem die USK und nicht der Publisher.

Wie oft muss ich in Zeitungen lesen was deutsche Politiker doch für große Europabefürworter sind und die EU ist das Beste was Ihnen (und uns) je passiert ist. Aber das durchdachte Pegi-System? Da hört sich die europäische Freundschaft auf! Im Endeffekt ist es halt nur verlogen!

Und wenn man so liest was auf schnittberichte.com Monat für Monat dokumentiert wird, dann fragt man sich schon ob Deutschland überhaupt noch über eine freie Gesellschaft verfügt!!!

ähm also irgendwie ist der Text leicht daneben bzw. einfach falsch. Die USK ist überhaupt kein Feindbild und mit Zensur haben die eigentlich auch so gut wie nichts zu tun, nicht die USK aber die BPJM! Hier werden total falsche Schlüsse gezogen und die Tatsache, dass weder das Wort "Indizierung" noch "BPJM" auftaucht, lässt mich ein bisschen daran zweifeln, dass der Schreiber wenigstens ein bisschen Ahnung von der Materie hat. Bei allen aufgezählten Spielen gabs Selbstzensur, weil die ungekürzten Versionen indiziert worden sind und nicht, weil sie hier einfach erst ab 18 Jahren kaufbar waren.
GreenYoshi hat ja schon angesprochen, dass der Satz ganz einfach falsch ist."Ein Spiel welches der USK nicht zur Prüfung vorgelegt wird, bekommt keine Alterseinstufung und darf damit nicht im freien Handel ausgestellt und beworben werden." Das trifft lediglich auf indizierte Medien zu.
Tut mir Leid, aber hier wurde einfach das Thema verfehlt.

ne nicht wegen aggresivität.eher wegen verdummung^^
und siehs mal von der anderen seiten dann müssten die entwickler mal anständige games machen..
gibt genug mangelware in vielen genres.

mann schießt mit nem schildkröten panzer jemand ab^^ war zumindest auf dem snes so^^ (war mein letzte MK spiel^^)

Wenn du das als Killen bezeichnen würdest

das kann ja wohl nicht euer ernst sein, consolewars. mit diesem "beitrag" seit ihr für mich ab jetzt nur noch eine fun seite, wo ein paar hobby journalisten gerne mal was schreiben. "Nach bestem Wissen und Gewissen" - ist das euer ernst. Redet ihr hier wirklich die USK gut? da werden Spiele nach aussehen beurteilt, spiele werden nicht komplett gespielt, spiele werden nicht analysiert und und und. und das nennt ihr nach bestem wissen und gewissen?

tut mir leid. die USK ist gut. und sie ist auch nötig. aber sie arbeitet garantiert nich nach bestem wissen und gewissen.

Da fällt mir meine E-mail an diesen USK-Haufen ein als Resident Evil 5 erschienen ist!

Damals wurde in der allerersten Version ein Spiel-Modus entfernt (mir ist gerade der Name entfallen)

In dieser Mail habe ich um eine Antwort gebeten, warum Spiele geschnitten oder zensiert werden, und dann aber dennoch das USK 18-Siegel bekommen, und warum Erwachsene auf diese Weise bevormundet werden.
Ebenso habe ich mich FÜR den Jugendschutz ausgesprochen wenn Gewaltspiele geschnitten werden und dann auch tatsächlich für Jugendliche zugänglich sind!

1. E-Mail = Keine Reaktion

2. E-Mail = Keine Reaktion

3. E-Mail = Reaktion mit Verweis auf Weiterleitung zum Zuständigen Hampelmann

4. E-Mail, da 1 Woche lang keine Reaktion = Hampelmann im Urlaub

5. E-Mail nach 3 Wochen = Antwort ist in Bearbeitung

Nochmal eine Woche später habe ich eine Antwort von seiner Sekretärin mit verweis auf den Jugendschutz erhalten, wobei in keinster Weise auf meine Frage zwecks 18er Siegel und Bevormundung eingegangen wurde!

Danach wurds mir zu blöd... Kauf meine Games sowieso im Ausland! War nur ne Frage weils mich interessiert hat! ^^

Guter Artikel!

Hmmmm... Ich hab's nicht gelesen